Wired и смерть блоггинга или блогинга. » NetMind. Социальные медиа

Очень умный и авторитетный журнал Wired в последнем номере устроил пышные похороны блогам и блоггингу как эффективному средству самовыражения.

Краткое содержание статьи для тех, кто не хочет читать по-английски.

Посмотрите на топ-листинг technorati. Там не осталось частных блогов! Engadget, TreeHugger, ArsTechnica — всё это, фактически, крупные издательства с профессиональными авторами. Некоторые и принадлежал, скажем, медиа-гиганту Conde Nast. Так о какой же независимой журналистике может идти речь? Все эти люди так или иначе продались и превратились в традиционные СМИ.

Так какие шансы у вас, обычного автора обычного блога подпрыгнуть со своим блогом о выборах американского президента и стать заметным при всей той вебдванольной активности, которую разводят профессиональны, обеспечивая кросс-постинги, статьи в википедии и всю сопутствующую активность.

А теперь, внимание, все на баррикады! Актуальным становится самовыражение современными мультимедийными средствами. Видео на youtube, фото на flickr, тексты — коротенькие и на twitter. Там сегодня весь buzz.

Статья несколько опережает события для наших реалий, однако тенденции налицо. Один из больших вопросов, возникающих в связи с рассуждениями о том, платить ли блогерам — это экологичность блогосферы. Мы всё же хотим, чтобы эта отрасль не прогнила так, как прогнила традиционная пресса.

Опыт западных коллег, да и здравый смысл подсказывают, что, скорее всего, всё произойдёт по известному сценарию. Тех блогеров, кто ещё не испорчен предложениями написать что-то за деньги, испортят и мы будем иметь дело с толпой продажных людей, которые слова о брэнде не скажут до тех пор, пока им не заплатят. И это крайне печально.

При этом перемещение в область twitter/flickr/youtube — тоже не то, чтобы выход, потому что напоминает гонку вооружений. Ютуб и так завален разнообразными «вирусными» поделками, для того, чтобы писать в твиттер, нужно иметь всё-таки особенный склад характера (у меня там два года аккаунт и я никак не могу перевалить за первый десяток записей), а использование фотоблоггинга для выражения своего отношения к окружающему миру требует какого-никакого таланта, чтобы не быть совсем уж отвратительным. К тому же нам, потомкам чеховых и толстых, графомания гораздо ближе в качестве патологии.

В общем, много думаю.

  • Добавить на News2.ru
  • Добавить на Technorati
  • Добавить на Digg!
  • Добавить на Newsland.ru
  • Добавить на del.icio.us
  • Забобрить эту страницу!
  • Добавить страницу к Mister Wong
  • сохранить на RUmarkz



Комментариев: 8

hi! Как по мне: “новое поколение выбирает pepsi” - это именно то, что и происходит. Даже небольшое отклонение в пару лет, а всё уже изменилось. Потому и twitter/flickr/youtube для почти сверстников выглядят несколько иначе, а быть кардинально иначе.

Интернет развивается быстро, но новизна теряется ещё быстрее. Единственный приемлемый вариант - создавать что-то, что будет актуально на продолжительный период времени. Подтверждение тому стабильность основных игроков (имхо).

Комментарий от wmas | 28.10.2008 | 14:26

О какой стабильности основных игроков вы говорите? Основным игрокам (я так понимаю, речь идёт о блог-платформах и социальных сетях) в среднем шесть лет от роду. О какой стабильности можно рассуждать в этих временных рамках?

От момент зарождения до момента исчезновения с рынка таких монстров как Altavista и Excite прошло восемь лет, включая период их непоколебимой стабильности.

Комментарий от Павел | 28.10.2008 | 19:50

Думаю, у России ( не у столиц) есть еще как минимум лет пять в запасе))
Без паники, многие российские компании только-только открывают для себя возможность живого контакта с помощью блога.
А что на Западе, так нам до них, как им до нас)))
Заводите корпоративные блоги, не стесняйтесь в самовыражении и открывайте лицо перед читателем. И все будет прекрасно! ;-)

Комментарий от Анна Перфилова | 05.11.2008 | 01:01

Опять же приводятся примеры крупных изданий.. Это не значит что читают только их.

Комментарий от lenka_potapova | 18.11.2008 | 17:03

Нет сомнений, что статья провокационная и не однозначная, однако тенденция понятна и очевидна — в топах опять (и всегда) деньги и профессионализм :)

Комментарий от Павел Ребров | 19.11.2008 | 00:35

Радикально не согласен с мнениями буржуйских авторов. Именно они те кто за счет своих проплаченных статей хотят похоронить объективную блогосферу. Им это не выгодно потому что блоги в своем большинстве пишут все таки правдивые вещи. А если ты блоггер-проститутка то тебя из ридера выкинут за пару дней все кто тебя так раньше часто читал. Так что выше нос, за блогами будущее, или то во что они трансформируются ,но самостоятельно и без помощи буржуйских купленных “специалистов”

Комментарий от александр | 28.11.2008 | 01:47

2александр: Вы это серьёзно? :-) А вы вообще знакомы с журналом Wired и блогами, которые в статье перечислены? Это, собственно, те, кто блогосферу и сделал. Они все предельно независимы и авторитетны.

Я сейчас перечитал статью ещё раз и понял, что мои рассуждения о платности не столь актуальны в контексте оригинальной статьи, как мне казалось тогда (имел место контекст культурный).

То есть, говорить имеет смысл не о том, что блогинг становится платным, а о том, что он становится профессиональным. Это, естественно, подразумевает, что он становится средством для жизни и тут уже каждый решает для себя сам, ограничивается ли он только баннерами на сайтах и AdSense или рискует быть уличённым в ангажированности, но берётся за заказные посты.

Я даже предполагаю, что из Top100 блогов, те, что претендуют, пользуясь делением традиционной прессы, на статус бизнес-издания, предоставляют меньше шансов быть уличёнными в ангажированности. Но те, что играют на аудитории таблоидов, типа Perez Hilton, могут иметь и вполне ощутимую долю (до 10%) пропраченных материалов.

В любом случае, ремарка об экологичности блогосферы имела отношение, конечно же, к нашим реалиям. В конце концов, испорченность традиционной прессы “у нас” и “у них” имела разные формы. У нас это обычно просто вымогательство и шантаж со стороны изданий и, совершаемая с деловитым сопением “покупка” внимания со стороны ньюсмейкера, а “у них” это обычно более тонкий, деликатный и сложный танец заискивания ньюсмейкеров перед прессой. Другой концепт.

А на последок я всё же повторюсь опять. Тенденцию я поддерживаю. Те маргиналы от журналистики, которые создали блогосферу, сегодня стали вполне себе мэйнстримом, а новые маргиналы осваивают новые среды.

Комментарий от Павел Ребров | 28.11.2008 | 11:17

Блоги только набирают силу, так что пусть ребята не пишут всякую чушь! Круче блогов по самовыражению пока что ничего нет, и ближайшее время не будет!!

Комментарий от Игорь | 02.12.2008 | 15:57

Ваш комментарий







Рейтинг@Mail.ru